杭州两公司注册了一批“小额贷款”公众号 腾讯索赔300万

2019-04-27 17:30 | 浙江24小时客户端

杭州有两家公司注册了一大批公众号和小程序,主要业务是推广“小额贷款”,这类业务你我都懂的。

现在,出现了一个奇怪的官司,腾讯出面告了他们。

诉由是不正当竞争,并索赔300万元。

被告的这两家公司说,好奇怪啊,你是平台提供方,你是规则制定者,你怎么能告我呢,我跟你,怎么就不正当竞争了呢?

杭州两公司注册了一批“小额贷款”公众号 腾讯索赔300万

昨天(4月26日),杭州铁路运输法院公开开庭审理此案,法官也说:这类网络平台管理者诉平台经营性用户的案例,没能找到相关类似案例可以做参考。

原告是深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司(两公司以下统一简称为“腾讯公司方面”);被告是杭州科贝网络科技有限公司、杭州海逸网络科技有限公司。

原告腾讯方面开口就说,自己是为微信产品包括微信公众号、小程序等经营者制定多项微信公众平台及小程序管理规定,以维护微信生态的竞争秩序。

简而言之,就是管理者和规则制定者。

那么杭州两公司做了什么,让腾讯作为管理者出面来告了经营者呢。

杭州两公司注册了一批“小额贷款”公众号 腾讯索赔300万

△腾讯方面在法庭上出示的PPT,用以说明原被告关系

另外,还有各种“小动作”,比如在微信公众号中仿造微信“投诉”界面设置“投诉”模版,易使消费者误认为系微信提供服务。

杭州两公司注册了一批“小额贷款”公众号 腾讯索赔300万

之所以提的是“不正当竞争”,腾讯方面认为,两被告的行为损害微信中其他合法经营者的竞争利益和微信用户作为消费者的合法权益,降低其他经营者和微信用户对微信产品的信赖,破坏微信公众帐号、小程序正常的注册和运营秩序,削弱微信产品的市场竞争力。

据此,腾讯的诉求是判令两被告立即停止不正当竞争行为,共同赔偿经济损失及合理支出300万元,并发表申明、消除影响。

被告,杭州两家公司说,原告和我们之间是服务与被服务、管理与被管理的关系,两者经营模式不同,不构成竞争关系。

另外,我们做的是引流和提供广告推荐主题,又不是直接做小额贷款业务,所以没有不正当竞争。

第三,腾讯方面又没有遭受任何损失,不具有反不正当竞争法意义上的损害。

要求驳回原告的诉请。

后来,合议庭总结的争议焦点也主要集中在——

原被告之间是不是具有竞争关系,也就是说是否适用反不正当竞争;

另外,两被告的行为是否具有不正当性和可责性,比如算不算虚假宣传,或者仿冒误导,或者说是违反诚信原则和商业道德,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者和消费者的合法权益等。

另外,就是被告的行为是否对腾讯方面造成损害,如果有损害,赔300万是否合适。

最后,法庭总结,本案系首例网络平台管理者通过不正当竞争行为向网络平台用户主张侵权责任的新类型、疑难复杂案件,将择期宣判。

如果你对这个法律问题感兴趣, 可以复制打开下面这个庭审链接()

可以全流程清晰观看三个小时的庭审。

本次庭审作为2019年浙江省知识产权司法保护宣传周活动案例,在中国庭审公开网、浙江高院庭审直播,浙江法院新闻网知之汇平台向社会公众播放庭审实况。

本站文章除注明原创外均整理自互联网,不代表本站立场,发布时已注明来源,如有错误或侵权,请联系管理员,本文链接:https://www.0991la.com/xinjiang/423.html

联系我们

侵权、纠错:server@wlmq.cc
商务、渠道:admin@wlmqw.com
工作时间:周一至周五,10:30-18:30,节假日休息